SAD pozvao ICJ da ne savjetuje bezuslovno povlačenje izraelskih snaga iz Palestine

SAD je poručio su Međunarodnom sudu pravde (ICJ) da ne bi trebao savjetovati bezuslovno povlačenje izraelskih snaga sa palestinskih teritorija bez sigurnosnih garancija.

ICJ, poznat i kao Svjetski sud, tokom sedmice saslušava oko 50 zemalja koje predstavljaju svoje argumente po pitanju neobavezujućeg mišljenja o pravnim posljedicama izraelske okupacije.

Prethodni govornici, uključujući Južnoafričku Republiku i Saudijsku Arabiju, zahtijevali su da Izrael prekine okupaciju palestinskih teritorija, koja je uslijedila nakon pobjede Izraela u šestodnevnom arapsko-izraelskom ratu 1967. godine.

No, u srijedu je vršilac dužnosti pravnog savjetnika američkog State Departmenta Richard Visek zauzeo drugačiji pristup.

“Sud ne bi trebao utvrditi da se Izrael zakonski obavezan odmah i bezuslovno povući s okupirane teritorije”, rekao je Visek.

Američki pravni argumenti

“Svaki korak prema povlačenju Izraela sa Zapadne obale i Gaze zahtijeva razmatranje stvarnih sigurnosnih potreba Izraela.

“Svi smo se podsjetili na te sigurnosne potrebe 7. oktobra, a one i dalje postoje. Nažalost, mnogi su sudionici ignorirali te potrebe”, dodao je, govoreći o napadu Hamasa na Izrael u kojem je ubijeno najmanje 1.139 ljudi, prema izvještaju Al Jazeere koji se temelji na službenim izraelskim podacima.

Oko 250 drugih odvedeno je u Gazu.

Izrael je na napad odgovorio razornim napadom na Gazu u kojem je, prema palestinskim vlastima, ubijeno više od 29.000 ljudi. U napadu je raseljeno više od 80 posto stanovništva Pojasa, dok su veliki dijelove teritorije pretvoreni u ruševine.

Od vijeća, koje se sastoji od 15 sudija ICJ-a, zatraženo je da preispita izraelsku “okupaciju, naseljavanje i aneksiju … uključujući mjere usmjerene na promjenu demografskog sastava, karaktera i statusa Svetog grada Jerusalema, te diskriminirajuće zakone i mjere koje je usvojio”.

Visek je pozvao sudije da se drže utvrđenog okvira Ujedinjenih naroda za dvodržavno rješenje.

“Važno je da sud ima na umu ravnotežu koju su Vijeće sigurnosti [UN-a] i Generalna skupština utvrdili da je neophodna za pružanje najbolje šanse za trajni mir”, rekao je.

Obraćanje dolazi nakon što je SAD u utorak u Vijeću sigurnosti UN-a stavio veto na nacrt rezolucije kojom se poziva na trenutni prekid vatre između Izraela i Hamasa.

Linda Thomas-Greenfield, američka ambasadorica pri UN-u, rekla je da je rezolucija odbijena jer bi mogla uticati na mirovne pregovore o privremenom prekidu vatre i razmjeni izraelskih talaca za palestinske zarobljenike od strane SAD-a, Egipta, Izraela i Katara.

Viši politički analitičar Al Jazeere, Marwan Bishara, rekao je u srijedu da su pravni argumenti SAD-a pred ICJ-om “trijezni i sofisticirani, ali to ih ne čini manje nepoštenim”.

“Opšta poruka američkog predstavnika je da Sud treba biti u službi američke i izraelske pregovaračke strategije – a ne da se američka i izraelska pregovaračka strategija povinuju odluci Suda”, rekao je.

“No, Svjetski sud ne može biti na raspolaganju SAD-u. Inače je nejasno zašto bi potencijalna presuda suda da je okupacija nezakonita bila teret za pregovore”, rekao je Bishara.

‘Kontinuirano kršenje međunarodnog prava’

Egipat, koji je uključen u posredničku ulogu u pregovorima između Izraela i Hamasa, iznio je svoj stav o zakonitosti izraelske okupacije u srijedu i nazvao je “kontinuiranim kršenjem međunarodnog prava”.

“Posljedice produžene izraelske okupacije su jasne i ne može biti mira, stabilnosti, prosperiteta bez poštivanja vladavine prava”, rekla je pravna savjetnica egipatskog ministarstva vanjskih poslova Jasmine Moussa.

Svoje argumente u srijedu su iznijele i Rusija i Francuska.

Vladimir Tarabrin, ruski ambasador u Nizozemskoj, rekao je da su izraelska naselja na okupiranoj Zapadnoj obali u suprotnosti sa međunarodnim pravom i “u suprotnosti sa načelom nedopustivosti sticanja teritorija silom”.

Dodao je da kontinuirana izraelska okupacija blokira pravo Palestinaca na samoopredjeljenje i da bi dvodržavno rješenje sa “nezavisnom i održivom” palestinskom državom bilo najbolji način da se “dovede kraj izraelskim kršenjima, stvarajući garancije za njihovo neponavljanje i saniranje štete”.

Francuski predstavnik Diego Colas također je osudio izraelsku politiku naseljavanja i rekao da Pariz “nikada neće priznati nezakonitu aneksiju teritorija na Zapadnoj obali”.

Izrael, koji ne učestvuje u usmenim raspravama, dostavio je pisani dokument u kojem opisuje pitanja postavljena sudu kao “prejudicirana” i “tendenciozna”.

Izrael dugo tvrdi da su teritorije službeno okupirane na temelju toga što su otete od Jordana i Egipta u ratu 1967, a ne od suverene Palestine.