Bandić na početku suđenja odbacio krivnju u ‘aferi štandovi’
Čelnica udruge “U ime obitelji” Željka Markić posvjedočila je na suđenju zagrebačkom gadonačelniku Milanu Bandiću, optuženom da je toj udruzi pogodovao ustupivši besplatno gradske štandove na štetu grada, kako je već na prvom sastanku koji je trajao tek “7,5 minuta” bilo jasno da će udruga dobiti materijalnu potporu, ali da nije dogovoreno kako će to biti realizirano.
“Tražili smo materijalnu potporu za izjašnjavanje građana o raspisivanju referenduma kao što smo tražili od drugih gradonačelnika i načelnika općina. To je bilo potpuno jasno i u komunikaciji mailovima s Bandićevim suradnicima nakon sastanka”, posvjedočila je Markić na zagrebačkom Županijskom sudu gdje je ispitana kao prva svjedokinja na suđenju u “aferi štandovi”.
Markić je kazala da su, slijedom dogovora s Bandićem i njegovim suradnicima iz kolovoza 2014., sve fakture od izvođač na kraju proslijedili gradu. No, Bandić je već tada bio uhićen u ‘aferi Agram’, a njegova tadašnja zamjenica Sandra Švaljek predstavnicima udruge kazala je da se ti troškovi ne mogu pokriti.
“USKOK je tri dana kasnije zatražio svu dokumentaciju i očitovanje dogradonačelnice”, posvjedočila je Markić, koju je sudsko vijeće više puta prekinulo kada je počela pojašnjavati da je njen dogovor s Bandićem bio potpuno u skladu s uhodanom gradskom praksom.
Tajne snimke USKOK-a
Iako se prisjetila mnogih detalja vezanih uz svoj dogovor s Bandićem i suradnicima Markić se, na pitanje USKOK-a, nije mogla sjetiti je li nakon kratkog sastanka o toj temi komunicirala s gradonačelnikom čija su se telefonski razgovori, tajno snimljeni u istrazi, u sudnici slušali prije svjedočenja.
Na snimkama su, među ostalim, razgovori Bandića i Lovrića o Željki Markić, Lovrićevi dogovori oko tiskanja plakata, mađu ostalim i o logu grada Zagreba koje je na referendumskim plakatima tražio Bandić kao sponzor, a snimljene su i vulgarnosti u razgovorima.
Nakon ročišta USKOK-ov tužitelj Sven Mišković kazao je da je suđenje počelo nakon nešto više od tri godine te da postupak ide svojim tijekom.
Bandić je, pak, bez komentara prošao pored novinara te je samo ponovio riječi s današnjeg ulaska u sud “strpljen, spašen – strpljen, spašen”. Nije odgovorio ni na novinarsko pitanje zašto je 2014. novinarima tvrdio da nije pomagao udrugu U ime obitelji.
Zagrebački gradonačelnik Milan Bandić ranije u četvrtak je na početku suđenja ponovio da se ne smatra krivim za pogodovanje udruzi “U ime obitelji” kojoj je besplatno ustupio gradske štandove i time, po tvrdnjama tužiteljstva, Zagreb oštetio za 300.000 kuna (40,5 tisuća eura).
Suđenje je na zagrebačkom Županijskom sudu počelo čitanjem optužnice hrvatskog Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK) koji Bandića u ‘aferi štandovi’ tereti da je s gradskim pročelnikom Ivicom Lovrićem i voditeljicom Tržnica Zagreb Zdenkom Palac udruzi “U ime obitelji” priskrbio nezakonitu korist od najmanje 308.000 kuna (41,6 tisuća eura), ustupajući im bez naknade štandove na kojima su prikupljali potpise za referendum.
I Bandićevi suoptuženici su nakon čitanja optužnice ustvrdili da se ne osjećaju krivima, prenosi Hina.
Potom su uslijedili uvodni govori tužiteljstva i obrane, a nakon čitanja dokumentacije u poslijepodnevnim satima kao prva svjedokinja na redu za ispitivanje je bila čelnica udruge “U ime obitelji”.
Optužnica u ‘aferi Agram’
Optužnica protiv Bandića, koji od početka postupka odbacuje krivnju, potvrđena je nakon niza odgoda još prošlog srpnja, dvije i pol godine od podizanja, a pripremno ročište više je puta odgađano.
Prvu optužnicu protiv Bandića optužno vijeće odbacilo je u srpnju 2015. zaključivši da u postupanju zagrebačkog gradonačelnika nije bilo obilježja kaznenog djela.
No, Vrhovni je sud u svibnju 2016. prihvatio žalbu USKOK-a i zaključio da je odbacivanjem optužnice Županijski sud povrijedio odredbe kaznenog postupka “jer je izreka tog rješenja proturječna obrazloženju”.
Bandić je optužen i u ‘aferi Agram’ zbog sumnji da je sa svojim suradnicima nizom nezakonitosti oštetio grad kojim upravlja godinama, ali i da je neplaćanjem poreza na donacije nakon predsjedničkih izbora 2010. navodno oštetio i Državni proračun.
Izvor: Agencije