Hrvatska: DORH počeo unutrašnji nadzor zbog nestalog spisa

Hrvatsko Državno odvjetništvo (DORH) počelo je s unutarnjim nadzorom kako bi se ustanovilo što se dogodilo s izgubljenim spisom iz 2011. godine, a koji se odnosio na curenje informacija u slučaju istrage u elitne prostitucije, u kojem je, navodno, prema pisanju hrvatskog tjednika Nacional potpredsjednik Sabora i zamjenik predsjednika Hrvatske demokratske zajednice (HDZ) Milijan Brkić kao tadašnji zamjenik ravnatelja policije odavao osumnjičenima da ih se prisluškuje.

U okviru unutarnjeg nadzora, kako prenose hrvatski mediji, razgovarat će se sa svima onima koji su u to vrijeme radili na predmetu.

Istodobno, Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u Zagrebu započelo je s najavljenom rekonstrukcijom tog spisa kako bi se ustanovilo što se s njim sve događalo.

Glavni državni odvjetnik Dražen Jelenić u međuvremenu je kazao da ODO zasad nema podataka o tome da je 2011. u sklopu istrage curenja tajnih informacija ispitan i Milijan Brkić, dok je Brkić sam u četvrtak kazao da je DORH s njim razgovarao u vezi te stvari, prenosi Večernji list. 

DORH: Svaki dokument potvrde bi pomogao

Stoga iz DORH-a, navodi zagrebački dnevnik, poručuju da bi im svaki dokument koji to potvrđuje olakšao posao rekonstrukcije spisa.

Dosad je, navodi se, ustanovljeno da je policija 2011. ODO-u u Zagrebu dostavila službene zabilješke u vezi s kompromitiranjem istrage elitne prostitucije, međutim te službene zabilješke u ODO-u sada nema.

Istovremeno, predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić potvrdio je za N1 da je dio spisa o curenju službenih tajni poslan DORH-u.

“Sud nije izgubio spis u dijelu u kojem ga je zastupao, jučer smo ga pronašli i na zamolbu Državnog odvjetništva dostavili dijelove spisa koje je zatražilo Općinsko državno odvjetništvo”, rekao je Turudić.

No, dodao jei da se nije spominjalo ime Milijana Brkića, nego se predmet, kako se navodi, vodio protiv nepoznatog počinitelja. 

Premijer Hrvatske Andrej Plenković u petak je vezano za nestanak spisa iz 2011. godine o curenju podataka u istrazi slučaja elitne prostitucije, rekao kako nije normalno da se jedan pravosudni spis izgubi, da slučaj treba rasvijetliti i raščistiti, te da za to netko treba odgovarati.

Naime, nakon izvanredne sjednice saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost, koja je sazvana u četvrtak u povodu navoda o curenju informacija i zlouporabi sustava, glavni državni odvjetnik Dražen Jelenić izjavio je da općinsko Državno odvjetništvo u ovom trenutku nema spis iz 2011. godine o razbijanju lanca prostitucije, ali tvrdi da nije bilo nikakvog zataškavanja.

Jelenić je rekao da su u tom slučaju svjedoci ispitani.

“Radi se o osobama koje su prije toga svoja neformalna saznanja iznijela policiji, a u tom istražnom postupku ta svoja saznanja nisu ponovili”, kazao je.

Jelenić: Nema dokaza, nema terećenja Brkića

“To znači da nema terećenja, odnosno da su saznanja neformalno dana i ne mogu biti dokaz u kaznenom postupku. Kada su se pretočila što bi eventualno moglo biti dokaz u kaznenom postupku, nisu bila ista u bitnom elementu. Opovrgnuli su ono što su neformalno izjavili policiji“, pojasnio je Jelenić dodavši da se nije otkrilo tko je tada odavao tajne podatke i nije se prikupilo dovoljno dokaza.

Plenković je u petak na novinarsko pitanje je li normalno da se jedan pravosudni spis izgubi i treba li za to netko odgovarati, kratko odgovorio: “Nije i treba”.

Je li riječ o zataškavanju, kako to tvrdi oporba, Plenković kaže da ne zna te očekuje od glavnog državnog odvjetnika da pojasni dodatno tu situaciju.

Upitan koliko će još dugo čekati da odmakne istraga prije nego što poduzme nešto u svojim redovima i ne ugrozi rejting s obzirom da je riječ o gubitku spisa o istražnim postupcima u čijem je središtu navodno bio drugi čovjek HDZ-a Milijan Brkić, Plenković je rekao: “O tom, potom, to ćemo vidjeti što je s rejtingom”.

Dodao je da je Vlada, vezano uz smjer kojim želi da ide društvo i država, vrlo decidirana i jasna.

Ovo su teme, kaže, koje su se otvorile bez ikakvog utjecaja bilo koga tko je povezan s njim osobno, vodstvom HDZ-a ili Vladom.

“Treba rasvijetliti i raščistiti. Nekada imam dojam da nema toga što se nije dogodilo u hrvatskoj tranziciji, od gospodarstva pa i ovakvih tema, a da se ne vraća na dnevni red baš u naše vrijeme. I raščiščavat ćemo, nemam ja tu nikakvih dilema, dapače”, poručio je Plenković. 

Ministar pravosuđa: Nije dobro

No, prije svega, ističe, treba utvrditi činjenice jer to nisu stvari koje se donose na temelju dojma, na temelju nekakvih kontekstualnih elemenanta, nego treba jasno vidjeti činjenice. Kada se to nepobitno utvrdi, tada možemo donositi zaključke, ističe Plenković.

Ministar pravosuđa Dražen Bošnjaković u četvrtak je komentirao informaciju o spornom spisu koji je navodno nestao u Općinskom državnom odvjetništvu te rekao da to “ne zvuči dobro i nije dobro”.

“Nažalost, to je moguće i to se zna događati. Tad se pokreće postupak rekonstrukcije spisa. To ne zvuči dobro i nije dobro, to ukazuje ili na nekakvu odgovornost ili nekakvu nesavjesnost. To će državno odvjetništvo unutar svojih procesa utvrditi kako je došlo do toga, provest će rekonstrukciju i u okviru toga će se vidjeti tko je odgovoran”, rekao je Bošnjaković za RTL. 

Na pitanje tko za to može biti kriv, odgovorio je: “To ćemo tek vidjeti… kao što smo danas čuli od državnog odvjetnika, određeni koraci su poduzeti, svi oni koji su trebali postupiti po spisu, priložit će dokumente i nakon toga će se rekonstrukcija kompletirati”.

“Ne zvuči dobro, pogotovo tako važan spis, ali sačekajmo da vidimo gdje je to završilo, sad je to stvar procesa. Ono što je jako bitno, a što je također državni odvjetnik danas rekao, oni ljudi koji su zapravo navedeni kao svjedoci ispitani su 2011. godine pred Županijskim sudom”, odgovorio je Bošnjaković na pitanje nije li sumnjivo da tako važan spis nestane iz DORH-a.

Komentirao je i ocjenu novinara kako je sumnjivo i to što svjedoci nisu ponovili ono što su rekli policiji.

“To bi trebalo pitati njih i postoji pravilo, ono što je rečeno pred policijom, ne može se koristiti kao dokaz nego je relevantno ono što je rečeno pred samim sudom….To se  događa u sudskim spisima. Da svjedoci jedan dan kažu jedno, drugi dan se sjete nečeg drugog… To bi trebalo istražiti. To je od slučaja do slučaja, ja iz daljine danas u 2018. teško mogu nešto reći”, kazao je Bošnjaković.

Rekonstrukcija spisa

Zagrebačko općinsko državno odvjetništvo obnovit će zagubljeni spis protiv nepoznatog počinitelja o curenju podataka, doznalo se u četvrtak u glavnom Državnom odvjetništvu (DORH) u kojem ističu da oni nikada nisu ni imali sporni spis koji je navodno nestao u Općinskom državnom odvjetništvu.

Jelenić je u četvrtak najavio da će, kako bi se utvrdilo je li istraga u tom trenutku stala, pokušati rekonstruirati spis predmeta.

“Spisa predmeta u ovom trenutku u Općinskom državnom odvjetništvu nema. Općinsko državno odvjetništvo će nakon rekonstrukcije predmeta donijeti svoju odluku”, kazao je.

U DORH-u se doznaje da je odluku o obnavljanju spisa u srijedu donijela zagrebačka općinska državna odvjetnica na temelju podataka iz upisnika i pomoćnih knjiga te pribavljanjem dokumentacije koja se nalazi kod suda, tijela unutarnjih poslova, stranaka ili drugih tijela.

Takva odluka uslijedila je nakon utvrđenja kako je spis predmeta Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu iz 2011. protiv nepoznatog počinitelja zagubljen te trenutačno nije dostupan.

Doznaje se i da je općinska državna odvjetnica u svrhu obnove spisa predmeta zatražila preslike spisa predmeta Županijskog suda u Zagrebu.

Izvor: Agencije