Odluka Saudijske Arabije – dužnici nemaju pravo na javne usluge

Piše: Emin Mohamed Habla

Odluka o obustavljanju pružanja javnih usluga građanima koji nisu izmirili svoje dugove podijelila je javnost u Saudijskoj Arabiji. Dok jedan dio javnosti vidi ovakav potez kao odmazdu, kolektivno kažnjavanje i sudsku i administrativnu proizvoljnost, za druge je to pravedan potez kojim se štiti društvo.

Odluka o obustavljanju usluga, koja je izazvala velike kontroverze zbog svojih značajnih socijalnih i ekonomskih implikacija, znači da se svim građanima koji nisu podmirili svoje obaveze prema fizičkim ili pravnim licima uskraćuje pravo na korištenje brojnih javnih usluga, poput izdavanja putnih isprava, saobraćajnih dozvola, ličnih karata, te ostalih javnih usluga povezanih s mnogim aspektima savremenog života, navode saudijski mediji.   

Budući da se pomenuta odluka nastavlja sprovoditi, te da i dalje vlada zbunjenost saudijske javnosti po tom pitanju, građani pogođeni ovom odlukom i njeni protivnici iskoristili su Twitter, kao najpopularniju platformu u ovoj državi, da izraze svoje negodovanje i upoznaju javnost sa svojim problemima nastalim usljed ovakvih poteza.

Tvrde da se odlukom vrši udar na socijalni i ekonomski sistem u državi, uništava psiha njenih žrtava i stavlja teško breme na porodice koje nemaju nikakve veze s onim što se dogodilo.

Iako je hashtag #obustavljanje_usluga_premoreni smo uzburkao Twitter zajednicu zbog žalbi građana pogođenih ovom odlukom i njenim teškim posljedicama koje se odražavaju i na njihove porodice, većina članaka objavljenih u saudijskoj štampi opravdava ovu odluku. U nekim od tih tekstova se navodi kako je ovakva odluka pravedna i neophodna za rješavanje ekonomske i socijalne krize koja se produbila u posljednjim godinama i prijeti da ugrozi ekonomski sistem u državi.  

Jedan od korisnika Twittera Abu Janni opisao je problem obustavljanja usluga kao ”opsadu jakih nad slabijima i ucjenjivanje u osnovnim životnim potrebama, ionako jedva dovoljnim. I pored svega toga, građanima se uskraćuju stvari, kažnjavaju se i vrši se pritisak na njih i njihove porodice. Sve se to čini zbog neoprostivog zločina, a znate li kojeg? Samo zato jer su platežno nesposobni!”

Majid al-Maliki, takođe jedan od korisnika Twittera, postavlja pitanja da li je platežna nesposobnost jedini uzrok produbljivanja krize? Zašto se dubinski ne istraže uzroci krize? Zašto se dugovi ne reprogramiraju prema njihovim platnim listama? Zašto naši sudovi nemaju malo više milosti i dublje sagledaju razloge zaduživanja i načine otplate dugova? Zar nije korisnije bolje istražiti slučaj dužnika prije nego što mu se uskrati pravo na normalan život?

Pozivajući se na ekonomske i socijalne probleme u državi koji navode građane da uzimaju pozajmice, jedan od korisnika Twittera je napisao: ”Da ne uzimamo pozajmice, niko se ne bi mogao oženiti. Da ne uzimamo pozajmice, niko ne bi mogao kupiti automobil. Da nije pozajmica, niko ne bi mogao živjeti. Obustava usluga paralizira dužnike, paralizira i njihove porodice.”  

Korisnica Twittera @reeym112 je napisala: ”Moj suprug već osam godina nema pravo da koristi javne usluge. Ne možemo obaviti hadž ili umru, ili posjetiti moju porodicu. Čak i kada prolazimo pored kontrolnih punktova u Rijadu osjećamo strah. Osjećamo nenormalan strah a naš život je stao posljednjih osam godina. Ne možemo ostvariti nikakav napredak u životu, prate nas samo strah, panika i siromaštvo.”

Hoću li krasti?

Mnogi Saudijci su ismijavali, kako su to opisali, odsustvo alternativa i nepostojanje drugih zvaničnih opcija za rješavanje ovog gorućeg problema. Tako je Abdullah, jedan od korisnika ove društvene mreže, napisao: ”Zbunjuje me jedna stvar: kada sudija pošalje dužnika u zatvor, jer ovaj ima samo platu ili je insolventan, pa ga onda za tri mjeseca ponovo pozove i pita: ‘Jesi li nešto riješio?’, ne mogu a da se ne zapitam: misli li možda sudija da ga je poslao na burzu, a ne u zatvor, pa mu onda postavlja takva glupa pitanja?”.

Drugi se pitaju: traži li se od nas možda da krademo? S bankomata ne možemo podići novac, prodaja i prijenos vlasništva su onemogućeni, čak je i promjena zanimanja zabranjena?

Hassan Zafar se, pak, pita postoji li uopće korist od obustavljanja javnih usluga dužnicima? Ako nema novca da podmiri dug, kakva je onda korist od toga što će mu se zabraniti pristup javnim uslugama? U ovom slučaju je šteta veća od koristi. Prema tome, potrebno je pronaći alternativna rješenja koja će sačuvati prava podnositelja zahtjeva, a ne ići na štetu onoga što se traži, smatra on.      

Pojedini su čak pozivali na hapšenje ministra pravde, poput Alija Malikija koji je postavio pitanje: ”Ko stoji iza svega ovoga? Zar ministar pravde nije taj koji je učinio da potrebe ljudi kontrolira pritiskom na dugme iz svog ministarstva…Tražimo da ministar odstupi s funkcije jer je nepojmljivo da ljudi ovise o njegovoj milosti ili nemilosti.”

Bolno ali nužno rješenje

S druge strane, Abdul Khaliq Ali, novinar saudijskog lista Maaal koji se bavi ekonomskim temama, smatra da je obustavljanje usluga veoma bolno rješenje, ali je ono nužno. Potrebno je zaustaviti one koji olako uzimaju pozajmice, bez razmišljanja kako će ih otplatiti, smatra on.  

Bin Ali dodaje da je ukupan iznos potrošačkih pozajmica krajem 2017. godine iznosio 318 milijardi 351 milion rijala, što je rekordna brojka u zadnjih pet godina. Također, pozajmice putem kreditnih kartica su skočile za oko 30 posto u proteklih pet godina, što znači da je u društvu prisutna tendencija povećanja potrošačkih pozajmica, čak i u vrijeme finasijskih kriza, prema njegovim riječima.   

Badr al-Otibi, u članku kojeg je objavio saudijski list Sabq, ističe da, između obustavljanja javnih usluga i sudskog procesuiranja, mnoge porodice postaju žrtve ovakvog sistema. One trpe zbog grešaka koje je počinio hranitelj porodice uzimanjem pozajmica, neplaćanjem dugova ili prihvatanjem da bude garant osobi koja ne ispunjava svoje obaveze. Trgovci veoma često požure da podnesu žalbu u ovakvim slučajevima a zatim se ”klikom na dugme” počinje s primjenom ove odluke.

Saudijski ministar pravde Walid bin Mohammed bin Saleh Al-Samaani izdao je cirkular vezano za obustavljanje javnih usluga u kojem se navodi da se primjenom ove odluke ne smije nanositi šteta članovima porodice dužnika, te da se obustava ne smije odnositi na osnovna prava koja se tiču liječenja, obrazovanja, rada i obnavljanja identifikacionih dokumenata.    

Međutim, brojni korisnici Twittera su naglasili da su odredbe ovog cirkulara ostale mrtvo slovo na papiru te da članovi porodice dužnika i dalje snose posljedice odluka svojih očeva i staratelja.

Izvor: Al Jazeera i agencije